Дело о ликвидации kloop. Обзор СМИ
На днях суд первой инстанции принял решение о ликвидации сайта kloop.kg. В этом обзоре мы собрали публикации о том, как проходили судебные заседания, реакцию международных организаций и комментарии юристов по этому делу.
9 февраля Октябрьский районный суд Бишкека принял решение о ликвидации юридического лица издания Kloop - ОФ Kloop Media.
Прокуратура Бишкека подала исковое заявление о ликвидации ОФ «Клооп Медиа», известного как сайт kloop.kg, в Октябрьский и Первомайский районные суды столицы 28 августа 2023 года.
В документе говорится, что причина подачи иска – «осуществление деятельности, выходящей за рамки предусмотренным уставом».
В заявлении прокуратуры отмечается, что «Клооп Медиа» не значится в государственном реестре СМИ, а в уставе организации не указано распространение информации, хотя указано «предоставление молодежи и другим представителям гражданского общества информационной площадки для свободного выражения своего мнения по поводу социально-политических, экономических процессов».
В исковом заявлении имеется ряд следующих заключений:
«Следствием негативного влияния «Клооп» на социально-экономическую обстановку в приграничных регионах Баткенской области является то обстоятельство, что не уменьшается поток внутренней и внешней миграции оттуда».
«Имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан Кыргызской Республики по сравнению с русской нацией» и «имеются высказывания, которые носят враждебный унизительный характер в отношении граждан русской национальности».
”Клооп” своими репортажами напрямую оказывает негативное эмоционально-психологическое воздействие на общество, тем самым генерируя эмоции страха, тревоги, отчаяния, паники у огромной массы людей, постоянно ощущая неустойчивость и неопределенность социального положения, теряют уверенность в свои силы и надежды на будущее. Постепенно их уделом становятся духовная подавленность, безысходность, тоскливое ожидание наступления жизненного краха, приводящие к развитию социально-стрессовых психических расстройств с агрессивно-криминальным поведением, сексуальными аномалиями, химическими и нехимическими формами аддикции, суицидальной настроенностью и другими нарушениями социальной адаптации».
С полной версией искового заявления можно ознакомиться по этой ссылке.
Адвокат Kloop Media Нурбек Сыдыков отметил, что последнее заседание прошло с нарушениями:
• не вызвали эксперта, который прогулял три заседания подряд;
• личные публикации Бектура Искендера рассматривали вместе с публикациями Kloop;
• решение суда выносится в нерабочее время;
• экспертам судья не огласил их права и обязанности и не взял с них соответствующую подписку;
• ликвидатор - заинтересованное лицо, и это несет в себе конфликт интересов;
• эксперты не предоставили никаких фактов.
Адвокат Акмат Алагушев сообщил, что независимые эксперты из России сделали заключение, что психиатры не могли проводить экспертизу по этому делу - должна была быть проведена психолого-лингвистическая экспертиза, в которой психологи работают вместе с лингвистами.
В суде адвокат отметил следующее:
«Очень много ходатайств, которые были заявлены нами, остались без удовлетворения. Все они были обоснованы и нужны были для объективного, всестороннего разрешения данного дела. Но всего этого не состоялось. Поэтому, я так думаю, что мы все это отразим в апелляционной жалобе. Сами экспертизы должны быть произведены на научной, практической [основе], то есть должна быть конкретная структура. Но вы видели сегодня, да? Эксперты не смогли ответить на многочисленные вопросы, а эти вопросы родились из-за того, что сама экспертиза была настолько некомпетентной, ненаучной, в отсутствии каких-то доказательств, на которые ссылались бы... То есть она, по сути, голословна».
Как проходил судебный процесс можете прочитать в этой публикации:
Врач-психотерапевт Жанна Караева, отвечая на вопросы судьи и адвокатов, пояснила, что заключение по материалам издания готовили несколько экспертов, а она, в частности, при принятии решения опиралась на свой личный опыт.
«Средства массовой информации оказывают воздействие – хотите вы этого или не хотите – на мысли людей, так? На их отношение и к миру, в том числе. Прочитав ваши публикации, какое мнение складывается? … Человек, прочитав ваши статьи, когда вы начинаете говорить против политики государства, против президента, это рождает что внутри? Это рождает внутри ощущение тревоги, ощущение безысходности, с чем люди к нам и обращаются. И в данном случае, мне кажется, очень замечательно написано заключение. Есть такое? Да, такое есть... Достаточно того, что мы знаем для того, чтобы дать заключение».
На заседании 9 февраля в суде также выступила психолог Вероника Терехова. С ней у адвоката «Клооп Медиа» произошел своеобразный диалог.
Полностью читайте по этой ссылке:
Главный редактор Kloop Анна Капушенко сообщила, что издание отклонило претензии и планирует продолжить работу до рассмотрения апелляции.
На своей Facebook-странице она написала, что «суд вынес очень ожидаемое решение» и призвала читателей продолжать читать телеграм-канал издания.
Заявления международных организаций
Комитет по защите журналистов (CPJ) потрясен пятничным решением суда Кыргызстана о закрытии Kloop Media и осудил его.
Об этом говорится в заявлении организации:
«…принудительное закрытие Kloop — одного из самых уважаемых СМИ не только в Кыргызстане, но и во всей Центральной Азии — сигнализирует о намерении властей Кыргызстана уничтожить центр журналистских расследований, который ранее отличал страну от ее авторитарных соседей. Власти Кыргызстана должны позволить Kloop продолжить работу, свернуть свою усиливающуюся кампанию против прессы и позволить независимым СМИ работать свободно», — заявила координатор программ CPJ в Европе и Центральной Азии Гульноза Саид.
Международная организация "Репортеры без границ" (RSF) призывает "Коалицию за свободу СМИ" (Media Freedom Coalition) принять меры против ликвидации Kloop в Кыргызстане.
"Эскалация репрессий в Кыргызстане продолжается: суд ликвидировал одно из юридических лиц расследовательского медиа Kloop, которое обжалует данное постановление. RSF призывает "Коалицию за свободу СМИ" принять меры против этого произвольного и необоснованного решения", - говорится в заявлении.
Обзор подготовлен по публикациям
24. kg. kloop.kg kaktus.media azattyk.org
Комментарии
Отправить комментарий